维蒂尼亚在巴黎圣日耳曼的中场体系中逐渐站稳脚跟，2023–24赛季成为球队中场出勤率最高的球员之一。他在波切蒂诺和恩里克两任主帅手下均获得稳定出场时间，尤其在恩里克强调控球与高位压迫的战术框架下，其接应能力、短传节奏控制以及无球跑动覆盖成为中场运转的关键节点。然而，当他回到葡萄牙国家队，角色却明显边缘化——2024年欧洲杯预选赛及正赛阶段，他多数时间坐在替补席，即便登场也多出现在比赛末段，承担有限的控场任务。
维蒂尼亚的技术特点高度依赖体系支撑。在巴黎，他通常与维拉蒂或乌加特搭档双后腰，前者负责纵向穿透，后者提供对抗与拦截，而维蒂尼亚则居中调度，通过密集区域内的快速一脚出球维持球权流动。这种角色需要队友具备明确的接应意识和空间拉开能力，而葡萄牙国家队的中场配置与此存在结构性差异。B费与B席更多扮演前插型组织者，而非回撤接应点；鲁本·内维斯虽有调度能力，但移动速率偏慢，难以形成巴黎式高频三角传递。维蒂尼亚习惯的“安全接应—快速分边”模式在国家队缺乏配套支持，导致其触球后常陷入孤立，传球选择被迫简化，进而被教练组视为“开云登录节奏拖沓”。
在俱乐部层面，巴黎面对法甲多数中下游球队时，可通过控球压制创造舒适持球环境，维蒂尼亚的决策时间相对充裕。但在国家队，尤其是对阵法国、德国等强队时，对手中场施压强度显著提升，留给维蒂尼亚的处理球窗口急剧压缩。2024年欧洲杯小组赛对阵捷克一役，他替补登场后多次在中圈附近遭遇围抢，传球成功率骤降至78%（低于其俱乐部赛季平均86%），且未能完成一次向前10米以上的推进传球。这种表现并非能力缺失，而是其技术风格在高压环境下缺乏应变冗余——他擅长在有序体系中优化效率，却不具备在混乱对抗中强行破局的爆发力或盘带突破能力。
葡萄牙中场近年更倾向使用多功能型球员。帕利尼亚提供硬度与拦截覆盖，若昂·马里奥具备更强的持球推进与远射威胁，甚至年少的弗鲁托虽经验不足，但跑动积极性更高。相较之下，维蒂尼亚的“纯组织者”属性在有限换人名额下显得奢侈。尤其当球队需要在落后局面下提速反击时，他的节奏反而成为战术负担。这并非否定其价值，而是说明在当前葡萄牙以B费为核心、强调攻防转换速度的体系中，维蒂尼亚的功能重叠度低且不可替代性弱——他不是“不好用”，而是“用不上”。
维蒂尼亚的国家队争议本质上是战术哲学差异的投射。若葡萄牙采用类似巴黎的控球主导打法，给予中场充分控球权并围绕他设计接应网络，其作用可能被激活。但现实是，桑托斯乃至马丁内斯时期的葡萄牙更注重效率与球星个体能力，中场更多承担过渡而非主导角色。因此，维蒂尼亚的“冗余”并非源于个人能力退化，而是其技术模板与国家队当前战术优先级不匹配。未来若葡萄牙转向更细腻的控球体系，或维蒂尼亚自身发展出更强的对抗与推进能力，这一矛盾或可缓解。但在现有条件下，他的国家队角色受限，是体系选择的结果，而非能力缺陷的证明。
